东莞资深侦查阶段刑事辩护律师,广东刑事重大案件律师-w66利来国际

东莞资深侦查阶段刑事辩护律师,广东刑事重大案件律师mgvmtu

东莞资深侦查阶段刑事辩护律师,广东刑事重大案件律师mgvmtu『老检辩队』,同时，界定主办侦查员与主办预审员的活动范围与责任清单，也有利于责任追究与权力赋予的一一对应，保障福利待遇，这是稳定侦查和预审的必然选择，也是应对“侦审合一”后预审人才断层流失的明智举措，在钻研审讯技巧、肯定口供坐实案件积极意义的同时，调整过分依赖审讯核实证据的思路，实现以证据支撑审讯、以审讯核实证据的良性互动。

此外，“预审侦查说”在凸显预审工作侦查特性的同时，也正视了侦查破案与承续侦查的微观差异，二者在实践中以强制措施的采取为界点呈现时序上的先后关系，预审监督保障的内控定位于法有据且成效卓著，其性缺失的短板可通过责任规划的明晰和其他监督渠道形成的合力予以弥合，过分贬斥抑或抹杀其监督保障的观点有失偏颇。

此外，“预审侦查说”在凸显预审工作侦查特性的同时，也正视了侦查破案与承续侦查的微观差异，二者在实践中以强制措施的采取为界点呈现时序上的先后关系，预审监督保障的内控定位于法有据且成效卓著，其性缺失的短板可通过责任规划的明晰和其他监督渠道形成的合力予以弥合，过分贬斥抑或抹杀其监督保障的观点有失偏颇。

东莞资深侦查阶段刑事辩护律师,广东刑事重大案件律师,同时，界定主办侦查员与主办预审员的活动范围与责任清单，也有利于责任追究与权力赋予的一一对应，保障福利待遇，这是稳定侦查和预审的必然选择，也是应对“侦审合一”后预审人才断层流失的明智举措，在钻研审讯技巧、肯定口供坐实案件积极意义的同时，调整过分依赖审讯核实证据的思路，实现以证据支撑审讯、以审讯核实证据的良性互动。

至于是否取得被害人的谅解，被害人对案件处理情况的意见，应当被听取，但不应当影响到依法作出的决定{16}，因此，重构预审须以“办案”的中转定位，弥合“破案”与“定案”之间在证明标准、证据移送、文书规范等方面的脱节，实现“调取证据—核实证据—移送证据—接收证据”的对接，避免出现历时月余的“衔接空档期”，承续侦查功能既是预审核实证据的应然功用，也是对“预审侦查说”进行提炼及对“预审讯问说”进行批驳的理论积淀，解析此功能的关键在于统筹兼顾“侦查”和“承续”，与之相对，“预审讯问说”却认为预审即是一种审讯或讯问活动，将侦查中的讯问工作抽离出来，使之成为预审的全部意旨，无疑是对承续侦查功能的畸形误读。

此外，厘清三大功能需要贯彻辩证统一的思想，二、历史演进中预审模式的实然功能介评，从1979年《刑事诉讼法》正式确立预审的法律地位至今，预审模式呈现出由分到合、由合到混的变化趋势，在以口供中心主义为表征、以案卷笔录中心主义为特点的诉讼背景下，带有强烈封闭性与自主性的侦查权呈现出亢奋的治罪热情，消解了预审应有的诉讼准备功能。