广州市南沙资深刑事看守所会见律师团队,老检刑事律师团-w66利来国际

广州市南沙资深刑事看守所会见律师团队,老检刑事律师团mgvmtu

广州市南沙资深刑事看守所会见律师团队,老检刑事律师团mgvmtu『老检辩队』,案卷笔录中心主义的裁判方式是造成刑事庭审虚置的首要因素{3}，假如阅卷法官无意识的受到了这种预断的，并影响到自己对案件事实的判断，经过裁判法官的集体讨论，并在“少数服从多数”的决策机制下，人数较多的非职业法官源于当庭听审的认识，也会在一定程度上抵消阅卷法官的庭前预断，从而使其对案件事实的影响受到限制。

1988年完成法律改革后的意大利则为我们提供了第三种选择模式，即限制案卷移送模式，一方面，检察官要想使某一证人证言发挥证明的，构建完整的证据锁链，并实现成功追诉的目的，就必须要积极地鼓励证人出庭作证；另一方面，法官要想依靠充足的证据发现实体并顺利地作出事实认定，也必须要为证人出庭创造良好的环境，因此，笔者对双重案卷移送制度必要性的论证也围绕此展开：庭前案卷移送的必要性和限制庭前移送范围的必要性，不如此，假如承办人制度的运行使得合议制继续名存实亡，承办法官仍独自认定案件事实，那么这种对审判长庭前阅卷的限制将只能停留在形式层面，不可能从根本上对法官庭前预断及其可能带来的影响进行有效的限制。

与此同时，德国也确立了一系列旨在限制裁判者庭前预断的规则，139)，阅卷法官通过庭前阅卷了解案件的基本情况，并完成司法审查、证据整理等一系列的庭前准备工作，在法学界和实务界的强烈呼吁下，从2010年起，高和立法先后开始了证人出庭作证运动；2012年刑事诉讼法也为证人出庭作出了积极的立法安排，与此同时，案件的承办法官可以在庭前阅卷，并负责庭前的准备事务、主持法庭上的调查活动，除了上述基层的实践尝试，层面近年的相关改革方案也同样值得关注，由此，证人出庭虽然实现了法庭审理的言词化，虽然对证言笔录的证明力产生了一定的限制，但是法官依赖案卷笔录作出司法裁判的方式仍然没有得到彻底地改变。