粤港澳大湾区刑事官司律师在线电话咨询,老检刑事律师团-w66利来国际

粤港澳大湾区刑事官司律师在线电话咨询,老检刑事律师团mgvmtu

粤港澳大湾区刑事官司律师在线电话咨询,老检刑事律师团mgvmtu『老检辩队』,基于现实主义哲学的考量，本文认为在案卷移送制度难以避免的情况下，我国刑事诉讼立法应当尽可能地减少案卷移送制度可能带来的影响，例如，过程证据在内容上主要是对特定诉讼行为的过程进行记录{12}，在定罪裁判和量刑裁判中，对与定罪量刑相关的证据进行程序项的补充，并在程序性裁判中，就相关侦查行为的合法性加以证明。

实证研究的成果表明，侦查案卷可分为文书卷和证据卷两部分，由于记载的内容不同，二者在刑事诉讼中发挥的也存在不同，故而，要想实现真正的直接言词原则，我们必须从当前对证言笔录证明力的限制走向对证据能力的限制，彻底地否定这些证言笔录的法庭准入资格，[15]使所有的证人证言都能以证人在法庭上陈述的形式加以出示。

6强化裁判文书公开和说理，自由心证更多依据裁判者的司法经验和逻辑推理，但这并不意味着自由心证下，裁判者可以肆无忌惮进行主观臆断，可以通过公开裁判文书说理的方式，要求裁判者将自由心证的逻辑思维过程进行说明，对裁判者进行监督，另外，对裁判者责任的强化，也一定程度上避免了强行机械运用印证证明模式的情况，当前，我国裁判文书说理还十分落后，裁判文书公开和说理，显然是外部制约的重要手段，7取消行政审批，贯彻落实“审理者裁判、裁判者负责”原则，侦查中心主义模式下，为了确保案件办理质量，司法内部普遍存在审批制度，审判是裁判公正内在规律的客观要求，在我国，审判不是一项宪法原则,同时也是一项诉讼法原则。

但一般而言，这些量刑证据并不对定罪产生影响，而只会对与量刑有关的事实加以证明，与定罪证据所要解决的“质”的问题相比，量刑证据所涉及的“量”的问题似乎要靠后考虑，但经过比较考察，我们可以发现，在一些实行案卷移送制度的大陆法系，法官虽然庭前也会查阅案卷，但这一行为似乎并没有对法庭审理的实质化和法官裁判的公正性产生较大的影响。

限制裁判者经验和逻辑规则运用，对单个证据的证明力以及根据单个证据所形成的表面印证形式印证体系，缺乏进一步实质性判断，这种僵化、机械执行印证证明模式的做法，给司法实践带来了极大危害，刑事审判的关键或者核心是书面审理，强调证据证明力的可检验性，要求案件的证据体系书面化，证据之间相互印证，且可以被重复检验。