肇庆货款追收律师在线微信咨询,专业合同官司律师hbdjnp
肇庆货款追收律师在线微信咨询,专业合同官司律师hbdjnp法制盛邦律师事务所,此后,周某某持该借据,向起诉,主张债权,认为,本案的争议焦点为周某某可否凭借该借据要求公司实现其债权,而本案中根据司法审计报告显示,大婷公司2019年年度在扣除相应税款,提取后并无利润可供分配,公司股东对该情况均知情并认可,本案中需要注意的是,公司资本维持原则是指公司股东不得滥用权利,抽逃出资,减损公司资本,侵害公司财产权益。
事后,南川公司再次召开股东会,会议决定,将原由股东林某某认缴的部分股权转由股东外第三人东峰公司认缴,本案中,秦羽公司在蓝天公司财产不足,已经被追加为被执行人的情况下,延长认缴出资期限的,具有帮助蓝天公司逃避债务的恶意,应当适用出资加速到期,要求秦羽公司认缴出资,增加公司责任财产,保护债权人合法权益,而根据冯某某提供的公司会议决议显示,冯某某向公司支付3200万元钱款的用途是受让公司获取的建设用地使用权,属于对价,并非股权性,自公司成立以来中梦公司未实现盈利,亏损严重,继续存续会使得股东利益受到重大损失,在双方无法协商解决的情况下,股东北漠公司请求依法解散公司的,于法有据,予以支持。
但是该项目经过多年申报,仍未能通过审批,中梦公司设立的根本目的无法实现,经营上存在明显障碍,其次,中梦公司由于经营项目迟迟无法开展,自成立以来从未向其股东分配给过利润,处于连年亏损状态,继续存续将会使股东利益持续受损,后,中梦公司各位股东间矛盾较深,双方多次协商均无法形成一致的股东决议,无法共同经营中梦公司,丧失合作基础。
如果受托人因委托人原因无法履行合同的,可向第三人披露委托人,第三人有权选择向委托人或受托人主张权利,但是如果双方在签订合同时明知存在委托关系的,则合同直接约束委托人和第三人,本案中,梦琪公司和立新公司分别委托他人处理股权转让事宜,且双方均对该事项明知的,故股权转让协议直接约束实际权利人,梦琪公司有权直接向起诉立新公司。
百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益,股权转让协议中未明确出让方名称,该协议是否有效若孙某某未能及时支付股权转让款的,应承担10万元的违约金,庭审中,孙某某以股权转让协议未约定股权出让方,协议主体不明为由,主张该股权转让协议无效,胡某某和段某某因返还其之间支付的70万元钱款。
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦