阳江货款纠纷律师(服务至上:2022已更新)-w66利来国际

阳江货款纠纷律师(服务至上:2022已更新)hbdjnp法制盛邦律师事务所,若无协议管辖，可直接依据民事诉讼法确定地域管辖，即合同履行地——zs公司所在地和被告住所地有权管辖，因此，若协议有效成立，则zs公司所在地仍有权行使管辖权，孟某某在收到起诉书副本后，提出管辖异议，其认为石某某并非本案当事人，石某某所在地与本案争议没有实际联系，故其所在地对本案无管辖权，在办理完毕工商变更登记后，孟某某和石某某分别向胡某某支付股权转让款，若三方在履行协议的过程中发生争议的，可向石某某所在地提起诉讼，在履行合同过程中双方发生争议，管委会以涉案地块的建设用地使用权在签订出让合同前未履行招标、拍卖等手续，违反物权法规定为由，向起诉，请求确认建设用地使用权出让合同依法无效。

zc公司在起诉书副本后提出管辖异议，其认为，根据双方签订合同中的争议解决条款，已经约定有仲裁条款，因此，本案应当由仲裁庭仲裁，无管辖权，根据我国《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外，认为，关于zc银行提出的管辖异议，根据《共和国仲裁法》规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁会不予受理，本案中需要注意的是，根据现行仲裁法规定，当事人提出证据证明，双方当事人没有仲裁协议的，一方可以向仲裁会所在地的中级申请撤销裁决。

认为，本案中关于协议管辖条款效力的问题，根据gd公司与zs公司签订的协议，落款处zs公司所盖公章经鉴定与其他多份协议中的公章并非同一形成，zs公司对该鉴定结果没有异议，也并未向提交其他证明zs公司具有在签订其他合同时使用加盖在本案协议上的公章的证据，因而不能认定协议上zs公司公章是真实的，裁判，认为，本案中的争议焦点为白俄公司与昌邑公司间是否存在合同关系，白俄公司是否应承担违约责任，本案中，金田公司与开发区管委会间，就招投标行为、与朗迪公司订立协议等事项间主体混同，系基于经济开发区招商的行为惯例，在不违反法律法规强制性规定的情况下，合同中一方主体混同的，不影响合同效力。

阳江货款纠纷律师(服务至上:2022已更新),但是在经济特区内，由于其基于立法可指定变通性规定，因此，在裁判时应适用经济特区人大及其常委会指定的法规对合同效力作出认定，相关法律法规，《共和国物权法》，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。